Catrice vs. Rimmel - Láthatatlan ceruzák

Tudom, hogy többen is régóta várják ezt a bejegyzést, de kicsit el kellett tolnom, mert több blogon is felbukkantak az utóbbi időben, én pedig nem akartam az agyatokra menni. :-) Talán eleget vártam, úgyhogy lássuk, miben hasonlít és miben különbözik a két ceruza.


A Catrice verziója ugyebár itthon is kapható, a Rimmel viszont pont ezt a színt nem hozta be hozzánk (amúgy viszont kapható színes verziókban, szóval akiket az érdekel, ők is figyelhetnek!) így én az ASOS weboldalról rendeltem.
Amiben rögtön hasonlít a két ceruza, az az, hogy hibátlan, eredeti állapotban egyiket sem láttam. Ez vicces, tudom, de a Rimmel már kicsi sérülten érkezett - zseniális ötlet volt az óriási dobozba beledobni az egy szem ceruzát, meg egy levegővel teli zsákot, persze, hogy az első dolog volt, hogy lerepüljön a kupak.
A Catrice ceruzát pedig rögtön az első kinyitáskor végigszántottam a kupakkal, így sikerült is letörni a csücskét. Ja, hát ilyen béna vagyok én. Szóval rögtön a hegyezéssel indult a kapcsolatunk mindkét esetben: a Rimmelt, mivel baromi krémes, nehézkesen lehet csak hegyezni (ajánlatos betenni fagyasztóba egy kicsit, de én mindig elfelejtem). A Catrice ugyan kitekerős, amiért máris imádom, de ráadásként a ceruza másik végén a levehető kupakban egy kis hegyező lapul, így egy hasonló alakot tudunk alkotni, mint az eredeti állapota volt. Még egy régi régi, talán Astor ceruzámnál volt ilyen, azóta is mindig minden ceruzavéget csekkolok, hátha mások is gondolnak ilyen okosságra. Úgyhogy csomagolás tekinetetében abszolút a Catrice nyert nálam (tényleg nagyon utálok ceruzát hegyezni!). Azt mondjuk hozzátenném, hogy a kitekerős ceruzáim között viszont nem a legjobb minőséget képviseli, egy óvatlan pillanatban sikerült is kiránatnom az egész rudat...szóval óvatosan!


A belsőt tekintve azért már nem ilyen egyszerű a helyzet. A két ceruza nagyon eltér egymástól, már rögtön abban, hogy milyen a színük. Persze, persze testszínű, de ahogy alapozóból is van hatezer árnyalat, úgy ceruzából is. Egymás mellett látszik igazán, hogy a Rimmel mennyivel sötétebb, de őszintén szólva használatkor ez egyáltalán nem tűnt még fel. Nem érzem azt, hogy egy szemceruzának feltétlenül passzolnia kell a bőrszínemhez, hiszen a vízvonalam sem feltétlenül olyan színű, mint az arcom többi része. Úgyhogy egyik sem jobb vagy rosszabb ilyen tekintetben.
Amiben viszont már elég nagy az eltérés, az a tartósság és az ehhez kapcsolódó szárító hatás. Minden, ami tartós, legyen az rúzs vagy bármi más, alapvetően szárít. (Persze épp a Catrice cáfolta ezt meg a zseniális Ultimate Shine gel rúzsokkal, de ettől most tekintsünk el.) A két ceruza közül egyértelműen a Catrice a tartósabb, ezt már abból tudom, hogy a kezemről a swatchot konkrétan levakarni kellett és nem jön le se sima vízzel/sminklemosóval/kendővel, de még a dörzsölés sem nagyon hatja meg. A Rimmel ezzel szemben érdekes módon kevésbé tartós, pedig eleinte azt hittem, hogy ő lesz a befutó, ugyanis megfigyeltem, hogy a ceruza használata után sokkal szárazabb a szemem. Lehet, hogy valami jó bőgős filmet kellene csak néznem, és máris megoldódna a probléma, de erre nem mindig van lehetőség. Szóval igen, kicsit szárít, de ez nem újdonság, mert pl a NYX szupertartós ceruzáival is ugyanez a helyzet. Kibírható, meg minden, de mégis zavar, hogy nem termelődik rendesen a könny, vagy az a bármi, ami nedvesen tartja a szemgolyómat.
Viszont itt jön a csavar: a Catrice ugyanis nem szárít még egy kicsit sem, ez valami csoda, hogy ennek ellenére így megköt. Tartós és nem szárít? Igen, ezt a kört a Catrice nyeri megint.
Azért mielőtt imába foglalnám a nevét, jöjjön a negatívum: egy kicsit rosszabb a minősége annyiban, hogy nem elég krémes, és könnyen morzsálódik. Számtalanszor előfordult, hogy az alsó szempilláimban elakad a ceruza, és szépen odamorzsál, illetve a keménységéből adódóan jobban oda is kell nyomni a bőrre, hogy rendesen fogjon. Látva, hogy a Rimmel ceruzája milyen krémesen siklik fel a vízvonalra, és semmi nyomot nem hagy maga körül...hát ebből a szempontból viszont ő győzött, ráadásul elég sok ideig ez is szépen látható.


Készítettem előtte-utána képeket is, itt a Rimmel ceruzát használtam épp, szerintem azért elég látványos a hatása, és szépen megnyitja a szemet. A Catrice-es képeket a másik szememen készítettem, amit ha meggebedek sem tudok olyan jól lefotózni, úgyhogy azt képzeljétek ide - nem sok különbség van szerintem, látható meg főleg nem.

Azt gondolom, hogy iszonyú jó találmány ez a nude ceruza dolog, mondhatom, hogy a napi rutinom része lett, és örülök, hogy két ceruzát is nyúzhatok - az biztos, hogy hamar kelleni fog az utánpótlás. Hogy melyik lesz az, egyelőre nem döntöttem el, de biztosan be fogok számolni róla, ha elérkezik az idő.

16 comments :

  1. Tényleg nagyon látványos. :) Én is szeretnék majd egyet, de még nem találtam olyat, ami igazán tetszene.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Hát, sajna nincs nagy választék :(

      Delete
  2. Hú, már vártam ezt a bejegyzést. :) Én már régóta szemezgetek ezzel a catrices ceruzával, lehet, hogy "véletlenül" haza fog jönni velem, ha rossman-közelbe kerülök.

    ReplyDelete
  3. Én a Flormar tekerős testszínű szemceruzáját használom a vízvonalra és szuper!
    Olyan világos mint a képen a Catrice és tartósnak bizonyult a vízvonalamon, ami nálam nagy szó, mert a MAC szupertartós szemceruzáját konkrétan öt perc alatt kipislogtam a vízvonalamról. :D
    Annyira jól mutat egyébként egy ilyen bőrszínű ceruza a vízvonalon, olyan szépen megnyitja a tekintetet.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Durva ez a MAC dolog. A Flormar pultnál meg mindig elveszek, pedig már sokszor megfogadtam, hogy megnézem a szemceruzáikat. No, legközelebb!

      Delete
  4. Velem az a helyzet, hogy miután megírtam a bejegyzést és a Catrice jött ki győztesen (bár nem nagy fölénnyel), nem sokkal később elkezdtem utálni. Letörik, mindig meggyűlik a bajom a tekerővel mert visszacsúszik de ami rosszabb, ha könnyezik a szemem, nem tudom felvinni mert morzsás lesz és olyannyira vízálló, hogy taszítják egymást a vízvonallal :))) De tartós ha egyszer sikerült feltenni. A Rimmel nekem jobban tetszik mert természetesebb és tényleg csak úgy siklik, de a másik tartósabb. Lehet, hogy nem voltam teljesen tiszta (fáj a fejem) lényeg, hogy fene tudja melyiket venném újra. :)

    ReplyDelete
    Replies
    1. Még én sem tudom, mindegyik mellett sok az érv-ellenérv. Talán most egy hangyányit jobban szeretem a Rimmelt, mert nekem kín, ha erősen kell nyomni a ceruzát és ez a morzsálódás is bosszantó. Lehet, hogy majd picit a konvektoron felejtem használat előtt, hátha úgy jobban siklik ez is.

      Delete
    2. Tényleg mindig visszacsúszik!!! A reggeli kapkodásban elég idegesítő tud lenni. :/

      Delete
  5. Ajj, de jó, hogy mindig olvaslak! :)) Én konkrétan nem fedeztem fel a Catrice cerkában a faragót, pedig bloggertali óta használom. :DD Nyomika vagyok. :D

    ReplyDelete
    Replies
    1. A cikk elolvasása után döbbentem rá én is..sosem jöttem volna rá! :D

      Delete
    2. Haha, hát örülök, hogy megmutathattam a felfedezést :D Én tényleg minden ceruzánál csekkolom, de eddig sosem volt szerencsém.

      Delete
  6. Azt hiszem most már nekem is vennem kell egy ilyen Catrice szemceruzát :D

    ReplyDelete
    Replies
    1. Mindenképp megéri kipróbálni, hátha megszereted :)

      Delete
  7. Én is szeretnék egyet majd :)

    ReplyDelete
  8. Én szeptemberben vettem meg a catrice-t, kb. 2 használat után az egész bél kicsúszott belőle és széttört, szóval ment a kukába..és még a rejtett hegyezőjét sem fedeztem fel, ejj. :(

    ReplyDelete

Minden megjegyzést elolvasok, és igyekszem válaszolni is. Köszönöm a kommentet, sokat jelent, hogy elmondod a véleményed!